27.06.17
Martes | 00:35 hs
18ºC

Jantus: “En estas sesiones la política colisiona con el derecho”

La semana pasada se volvió a convocar a una sesión especial. En los diez temas que conformaban el orden del día, no se encontraba la asunción del Concejal Aranda.
Luego de varias sesiones caídas por falta de quorum, el Concejo Deliberante de Yerba Buena retomó sus actividades el 22 de marzo con la primera sesión especial del año. La segunda, convocada el pasado jueves, estaba conformada por 10 puntos en el orden del día, en ninguno de ellos hacía referencia a la asunción del Concejal Aranda.

En su lugar, uno de los puntos pedía la aprobación de la creación de una comisión investigadora que indague en su función como Director de Saneamiento. Proyecto que se aprobó con seis de los nueve votos, por los concejales  Aguirre, Zelaya, Albornoz, Cerúsico, García y Araoz, como todos los puntos de esa lista que fueron aprobados, a excepción de la creación de un a Guardia Urbana que fue aprobada por unanimidad.

El Concejal Jantus se refirió a este accionar que limita las posibilidades del voto y aseguró que la conformación de este orden del día no se realizó de manera justa: “en las sesiones especiales no hay posibilidades de hacer consideraciones previas y homenajes como en las ordinarias. Sin embargo, aquí se hace un solo dictamen elaborado solo por algunos concejales, y si el resto no estamos de acuerdo, no podemos votar. O  bien, piden moción de orden para que se vote directamente y no se puede hablar. En  el caso del orden del día de la última sesión, todo lo eligió la presidencia junto a dos o tres concejales”. 

Por otro lado se explicó que los pliegos del Concejal Aranda ya tienen la aprobación de la comisión respectiva. De esta manera expuso, “lo único que pueden hacer es tomarle juramento, después si quieren, que lo investiguen. En estas sesiones, la política colisiona con el derecho. Porque legalmente tienen que tomar el juramento. A estas cosas las estamos viendo muy seguido en esta conducción del Concejo”.

Con respecto a la creación de una comisión investigadora expresó: “Pretenden hacer una comisión para investigar a Aranda y a otros más. Para esto, presentaron un proyecto para que la comisión esté integrada por Macome, García y Aguirre, creo. Pero en el dictamen lo cambiaron. Macome que  no es  afín a ellos, fue sacado de esa comisión. Entonces,  hacen un proyecto  en el que se demuestra una apertura aparente  y después hacen un dictamen que muestra lo contrario”.

Por otro lado manifestó que las conclusiones de esa comisión que se aprobó con seis votos, van a ser vinculantes: “eso quiere decir que la comisión va a decidir y nosotros no podemos votar, no podemos oponernos, eso es totalmente ilegal”.

Por su parte, una vecina se mostró molesta  en las redes sociales a por la forma en la que el Concejo viene sesionando: “Las sesiones deberían tener un orden, ser regulares y  deberían publicar el orden del día con tiempo de anticipación para que los vecinos podamos enterarnos de lo que pasa en esas sesiones y también que avisen cuándo son”.

Para finalizar, agregó: “hay un grupo de concejales que están aliados y trabajan como si fueran una escribanía, sin discutir mucho. Me gustaría que las sesione traten los problemas importantes de Yerba Buena pero creo que sesionan para los amigos”.

Jantus: “En estas sesiones la política colisiona con el derecho”

                                                                                                                                                                                                                      La semana pasada se volvió a convocar a una sesión especial. En los diez temas que conformaban el orden del día, no se encontraba la asunción del Concejal Aranda.

Luego de varias sesiones caídas por falta de quorum, el Concejo retomó sus actividades el 22 de marzo con la primera sesión especial del año. La segunda sesión especial convocada el pasado jueves estaba conformada por 10 puntos en el orden del día. Ninguno de ellos hacía referencia a la asunción del Concejal Aranda. En su lugar, uno de los puntos pedía la aprobación de la creación de una comisión investigadora que indague en su función como Director de Saneamiento. Proyecto  que se aprobó con seis de los nueve votos, por los concejales  Aguirre, Zelaya, Albornoz, Cerúsico, García y Araoz, como todos los puntos de esa lista que fueron aprobados, a excepción de la creación de un a guardia urbana que fue aprobada por unanimidad.

El Concejal Jantus se refirió a este accionar que limita las posibilidades del voto y  aseguró que la conformación de este orden del día no se realizó de manera justa: “en las sesiones especiales no hay posibilidades de hacer consideraciones previas y homenajes como en las ordinarias. Sin embargo, aquí se hace un solo dictamen elaborado solo por algunos concejales, y si el resto no estamos de acuerdo, no podemos votar. O  bien, piden moción de orden para que se vote directamente y no se puede hablar. En  el caso del orden del día de la última sesión, todo lo eligió la presidencia junto a dos o tres concejales”.

Por otro lado se explicó que los pliegos del Concejal Aranda ya tienen la aprobación de la comisión respectiva. De esta manera expuso, “lo único que pueden hacer es tomarle juramento, después si quieren, que lo investiguen. En estas sesiones, la política colisiona con el derecho. Porque legalmente tienen que tomar el juramento. A estas cosas las estamos viendo muy seguido en esta conducción del Concejo”.

Con respecto a la creación de una comisión investigadora expresó: “Pretenden hacer una comisión para investigar a Aranda y a otros más. Para esto, presentaron un proyecto para que la comisión esté integrada por Macome, García y Aguirre, creo. Pero en el dictamen lo cambiaron. Macome que  no es  afín a ellos, fue sacado de esa comisión. Entonces,  hacen un proyecto  en el que se demuestra una apertura aparente  y después hacen un dictamen que muestra lo contrario”.

Por otro lado manifestó que las conclusiones de esa comisión que se aprobó con seis votos, van a ser vinculantes: “eso quiere decir que la comisión va a decidir y nosotros no podemos votar, no podemos oponernos, eso es totalmente ilegal”.

Por su parte, una vecina se mostró molesta  en las redes sociales a por la forma en la que el Concejo viene sesionando: “Las sesiones deberían tener un orden, ser regulares y  deberían publicar el orden del día con tiempo de anticipación para que los vecinos podamos enterarnos de lo que pasa en esas sesiones y también que avisen cuándo son”.

 Para finalizar, agregó: “hay un grupo de concejales que están aliados y trabajan como si fueran una escribanía, sin discutir mucho. Me gustaría que las sesione traten los problemas importantes de Yerba Buena pero creo que sesionan para los amigos”.