24.10.17
Martes | 06:35 hs
15ºC

A una semana de vencerse el plazo, el concejo no revisa la situación de Aranda

El candidato a concejal pedirá que se declare a los ediles en desobediencia judicial y solicitará que se les apliquen multas hasta cumplir con lo que determinó la sentencia.
Foto: Concejo Deliberante
A una semana de vencerse el plazo, el concejo no revisa la situación de Aranda
El candidato a concejal pedirá que se los declare en desobediencia judicial y solicitará que se les apliquen multas hasta cumplir con lo que determinó la sentencia.
El pasado lunes 2 de octubre venció el plazo de 10 días hábiles que la justicia le había otorgado al Concejo Deliberante de Yerba Buena para que analice la situación de Rodolfo Aranda y determine si reúne las condiciones para asumir como concejal.
Luego de una espera de 11 meses para asumir como concejal, Aranda se había presentado ante la justicia un recurso de amparo en marzo de este año. En este sentido la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán había resuelto exigir al cuerpo legislativo cesar su omisión arbitraria y analizar con razonabilidad si el ex funcionario municipal reunía las condiciones para ocupar su banca. Sin embargo, transcurrido periodo que  estableció la sentencia, esto no se cumplió. En este contexto, el concejal Aranda, en diálogo con el Diario de Yerba Buena, aseguró  “voy a la justicia a pedir que los declaren en desobediencia judicial y les apliquen astreintes, es decir, que paguen una multa diaria hasta cumplir lo que dictaminó la sentencia". 
Por otro lado, este lunes notificaron a Aranda sobre la presentación de un pedido de inconstitucionalidad que realizó el Concejo Deliberante el lunes 2 de octubre. “Se nos notifica de un pedido de inconstitucionalidad planteado por ellos en el último momento. Va a llevar otra respuesta, vamos a plantear lo extemporáneo, lo improcedente de lo que pretenden ellos en su nota”, explicó. Según informó Aranda, hacia el fin de semana responderán este pedido de inconstitucionalidad. “Lo presentaron fuera de término. Hoy la propiedad del cargo, me toca por la renuncia de Argiró, ya no soy suplente, soy titular de esa banca”, concluyó.
Por su parte, tres concejales pidieron al titular del cuerpo que diga si se dio o no cumplimiento a la sentencia, porque reconocen su validez.

El pasado lunes 2 de octubre venció el plazo de 10 días hábiles que la justicia le había otorgado al Concejo Deliberante de Yerba Buena para que analice la situación de Rodolfo Aranda y determine si reúne las condiciones para asumir como concejal.

Luego de una espera de 11 meses para asumir como concejal, Aranda se había presentado ante la justicia un recurso de amparo en marzo de este año. En este sentido la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán había resuelto exigir al cuerpo legislativo cesar su omisión arbitraria y analizar con razonabilidad si el ex funcionario municipal reunía las condiciones para ocupar su banca. Sin embargo, transcurrido periodo que  estableció la sentencia, esto no se cumplió. En este contexto, el concejal Aranda, en diálogo con el Diario de Yerba Buena, aseguró  “voy a la justicia a pedir que los declaren en desobediencia judicial y les apliquen astreintes, es decir, que paguen una multa diaria hasta cumplir lo que dictaminó la sentencia". 

Por otro lado, este lunes notificaron a Aranda sobre la presentación de un pedido de inconstitucionalidad que realizó el Concejo Deliberante el lunes 2 de octubre. “Se nos notifica de un pedido de inconstitucionalidad planteado por ellos en el último momento. Va a llevar otra respuesta, vamos a plantear lo extemporáneo, lo improcedente de lo que pretenden ellos en su nota”, explicó. Según informó Aranda, hacia el fin de semana responderán este pedido de inconstitucionalidad. “Lo presentaron fuera de término. Hoy la propiedad del cargo me toca por la renuncia de Argiró, ya no soy suplente, soy titular de esa banca”, concluyó.

Por su parte, tres concejales pidieron al titular del cuerpo que diga si se dio o no cumplimiento a la sentencia porque reconcen la validéz de la misma y no la consideran inconstitucional.